Het Nick Simmons plagiaat debacle

Op de meeste comicblogs wordt er zowat om de dag wel een klein beetje aandacht besteed aan de laatste ontwikkelingen rond de zaak en nu is het zelfs zo ver gekomen dat de NY Times er een item aan wijdt. Nu is de mainstream media niet bepaald een goede bron voor info over de comic industrie; comics worden nog steeds als derderangs medium gezien en als zodanig behandeld (geen vooronderzoek doen voor artikelen etc.), zoals regelmatig te zien op Comics Alliance.

Maar los van alle terechte kritiek die er is op Nick, de fool, is het heus niet de eerste keer dat zoiets gebeurt. Op de blog van Gottsuiiyan is hier een interessant artikel over te lezen en op de blog van Icarus Publishing kun je lezen waarom het niet te doen is voor comic publishers om elkaar aan te klagen bij elk panel dat lijkt op iets wat zij zelf eerder hebben uitgebracht.

...even though we can look at Simmons’ comic and say this is clearly plagiarism and not homage, there is a huge amount of gray area in between (the distinction is shaky enough as it is).  And once publishers start suing each other for this type of transgression, they will open themselves up to similar lawsuits over the most minute pilfering and mere coincidences.

Maar hoe interessant dit allemaal ook is, dat neem niet weg dat je best lid mag worden van de Calling for legal action against Nick Simmons for plagiarism of other works fanpage @ Facebook om lekker te haten. Als je namelijk excuses maakt zonder je excuses aan te bieden, zullen mensen je dat waarschijnlijk niet in dank af nemen. Hierover gesproken, check Topless Robot voor een mooie samenvatting van deze mooie statement van Nick Simmons vergezeld door wat bijpassend beeldmateriaal.